介绍
演职人员
奖项
图集

剧情简介

本片聚焦1971年五角大楼泄密事件。《华盛顿邮报》总编辑本·巴格迪坎(汤姆·汉克斯 饰)与发行人凯瑟琳·格雷厄姆(梅丽尔·斯特里普 饰)要赶在《纽约时报》之前揭露一件历经四届美国总统任期、长达三十余年的庞大掩盖事件。这两个人必须消弭他们之间的差异,各自拿他们的事业、甚至人身自由冒险,让长久以来埋藏在黑暗深处的真相重见光明。

演职人员

全部
演员

奖项

全部
  • 第90届奥斯卡金像奖
    提名:最佳影片 / 最佳女主角
  • 第75届金球奖
    提名:最佳剧情电影 / 剧情电影最佳女主角 / 剧情电影最佳男主角 / 最佳导演 / 最佳编剧 / 最佳电影音乐

图集

全部

热门短评

  • BoyChou
    2018-02-25
    6
    这部电影又一次输出了美国出版自由和三权分立这两大民主精神价值观。在整个不到两个小时的电影中,导演拍的非常工整。前面的铺垫为之后紧凑而精彩的剧情提供了强有力的支持,当最后结果出来时非常激动人心,和《聚焦》一样,呈现史实的同时讲好了故事。 梅姨和汉克斯作为影帝和影后奉献了精彩的表演,而斯皮尔伯格同样利用影片真实再现了70年代的质感,大量的金句从演员口中自然地流露出来。一场战争的绝密档案、一个邮报的上市难关,两条主线相互交织在一起再现了华盛顿邮报当年的风采。 一个没有报禁而且允许持枪的国家是什么样的?美国为我们提供了一个例子。一个政府能让自己的民众随时出来反抗自己,这本身就是对于自己执政能力的自信。
  • Cathy
    2018-02-16
    4
    影片前三分之一段稍微有点混乱,人物多关系复杂,看的云里雾里,从纽约时报第一次报道开始,情节逐渐展开,直到六人室内电话戏达到高潮,紧张刺激,甚至感动泪目,新闻是属于被统治阶级的,而不是统治阶级,民众有知晓的权利,政府不是一个人的政府,曝光是为了国家变得更好,这些台词回想起来仍然让人觉得热血沸腾,影片还再现了报纸发行的整个过程,高效的严谨的,让人肃然起敬。梅姨和汤姆汉克斯的表演也无可挑剔。对政治不敏感的我难得喜欢的政治惊悚片。
  • 小小小小小亓
    2018-02-08
    1
    《华盛顿邮报》看似是黑政府,实则是做国民文化输出!从一个全知视角以华盛顿邮报为主体,讲述1971年美国“五角大楼文件泄密案”。斯皮尔伯格无疑讲了一个好故事,叙事完整,结构紧凑,情感饱满,汤姆汉克斯和梅姨的表演也依然在线。但影片的一切(除了被黑的政府)都太正了,没有竞争、没有自私,哪怕那些不同意出版的人其实也是站在自己的角度保护着整个公司。而两大主演的人设更是满满的主流光环!7.5分。ps:典型的通过历史事件宣扬自家的社会文化!
  • 初夏林荫间的风
    2018-03-11
    5
    斯皮尔伯格!!!汤姆汉克斯!!!
  • Noah
    2018-03-07
    0
    原本想给8……被猫眼7.3惊到了,提高分数吧。演员,剧情……都挺好,和至暗时刻较像的是一样的工整且几乎挑不出毛病。也许有人觉得这样的电影很无聊,我却觉得看了后慢慢的感动与反思。对于新闻自由的主题很好的表达出来,梅姨与汉克斯的对手戏尤其精彩。结局引出水门超级好评。
  • 饭吃饱了
    2018-05-13
    0
    非常精彩的故事,整个影片和演员的表演人物造型尤其是美术的设计风格都可以说是完美,真的是大导演大演员大事件都具备的一部作品!影片主要讲的是在一个在发展中的小报社如何抓住机遇和挑战成为一个全球都有权威性的一家报社,专业精神是所有企业发展的核心价值观关键还要有一个合适的社会环境可以有法律的支持让你敢于挑战权威说出真相,华盛顿邮报通过揭秘美国越南战争中的不为人知的秘密而让自己名声大噪,同时也得罪了美国政府机构和最高领导人的权威性得到质疑,影片中有一句至理名言让我感动不已,新闻不是为当权者服务的,而是为人民服务的,这句话简直就是这个影片的灵魂所在则是华盛顿邮报的建造初衷,非常值得推荐和收藏的一部好电影!
  • 闻香识女人
    2017-11-08
    3
    坐等两位老大爷合作的新片!
  • 故园de夏
    2018-07-10
    0
    本来期待8分以上,但可能期待太高了,有些期待的戏剧冲突没有看到。本片的导演表达显然并不在五角大楼泄密事件,从梅姨的戏份 表演 台词 和设定,以及一些桥段,很多场群戏,很明显这是在借这场历史来表述对现在美国me too的政治表达,梅姨是,汉克斯和斯伯也是,抛开这些单看剧情和导演技法都非常娴熟,比如镜头 人物对手戏 服装 年代感等等不管哪个方面看都是非常棒,斯伯想表达的可能更多,邮报代表的媒体,正如现在川普和媒体对立的处境,总之,电影很工整,梅姨的表演很棒。别人的历史,我们的童话!
  • 将意
    2018-02-09
    0
    前面铺垫拖沓,人物繁琐复杂,电影行至后段气氛才上来,从一开始我就在分清每个人物的立场,但是每个人物拍了一点又跳到另一个人物身上,人物还不算饱满就上情绪了。我们喜欢讨论的是事件本身吧,单就影片来看,镜头调度都很出彩但还是不免俗,工业化的作品。涉事人物太多,还有很多需要学习的美国历史上的“典故”。
  • 猫爪团外文组导师
    2018-08-23
    0
    有一种前段时间看至暗时刻的感觉 却又有一种至暗时刻所没有的热血感 做过报社记者 所以必须承认 如今的报纸新闻远比当时少了很多的使命感 很多时间我们只是新闻的传播者,而不是发掘者 更多让我们能释放这种职业精神的 或许真的只有战地记者或者相关性质工作的人员 以及我们口中的狗仔
写短评
演员 (93)
艺术指导 (1)
服装师 (1)
置景师 (1)
影视音乐制片人 (1)
  • 第90届奥斯卡金像奖
    提名:最佳影片 / 最佳女主角
  • 第75届金球奖
    提名:最佳剧情电影 / 剧情电影最佳女主角 / 剧情电影最佳男主角 / 最佳导演 / 最佳编剧 / 最佳电影音乐
  • 第29届美国制片人工会奖
    提名:最佳电影制片人
  • 第23届评论家选择奖
    提名:最佳影片 / 最佳男主角 / 最佳女主角 / 最佳群戏表演 / 最佳导演 / 最佳原著剧本 / 最佳剪辑
  • 第61届日本电影蓝丝带奖
    获奖:年度十佳海外影片
  • 第68届美国剪辑工会奖
    提名:最佳剪辑剧情长片
  • 第89届美国国家评论协会奖
    获奖:最佳影片 / 最佳男主角 / 最佳女主角
  • 第16届华盛顿影评人协会奖
    获奖:华盛顿特区最佳写照
  • 第22届美国艺术指导工会奖
    提名:电影奖-最佳历史电影艺术指导
  • 第21届美国在线影评人协会奖
    提名:最佳群戏
  • 第52届美国国家影评人协会奖
    提名:最佳男配角